Locuitorii satului Nadăş din judeţul Arad au trăit o cutremurătoare experienţă în ultimii 15 ani. Au fost 15 ani de procese cu 400 de termene în dosarul ,,Nadăş”. Satul lor şi peste 8000 ha de teren şi pădure au fost retrocedate prin hotărâre jdecătorească unei familii. S-a creat astfel un precedent periculos, ca, tot prin hotărâre jdecătorească, să poată fi retrocedate comune, oraşe şi chiar judeţe sau regiuni ale României. Precum era în vremea grofilor când localnicii erau iobagi pe pământuile acestora. Nădăşenii bat ţara în lung şi-n lat din 2006 şi aşteaptă la uşile instanţelor judecătoreşti cu speranţa ca magistraţii să aleagă dreptatea şi să pună obstacol în calea acestor retrocedări ilegale. La 1 octombrie 2021, nădăşenii erau la Tribunalul Braşov, unde aşteptau alături de avocatul lor, Vasilica Coroiu, de la Baroul Bucreşti , decizia magistraţilor BOGDANA MARIA MARUŞCA, LAURA SIMONA POPESCU şi NICOLETA MINODORA FAGHI. Avocata Vasilica Coroiu a convins instanţa să respingă contestaţia formulată de Colţeu Mihai Alexandru şi Colţeu Viorica împotriva sentinţei nr. 113/12.11.2020 a Tribunalului Braşov.
- „Respinge cererea având ca obiect contestaţie în anulare, formulată de contestatorii Colţeu Mihai Alexandru şi Colţeu Viorica, în contradictoriu cu intimaţii Regia Naţională a Pădurilor Romsilva-Direcţia Silvică Arad, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Arad şi Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Tauţ, Statul Român, prin Ministerul Finaţelor Publice prin AJFP Braşov, Rad Nicolae, Rad Niţa, Biriş Iovu, Ladari Maria, Ladari Nicolae, Bîşca Mihai, Băşca Mihai, Coste Adrian, Bota Vichente, Drilă Iovu-Ioan, Drila Ioan Florin, Hetco Teodor, Ladaru Dumitra, Drila Marioara, Dirla Popovici, Hurezean Maria, Gligor Eudochia, Hurezean Brînduşă, Hurezan Ana, Horga Petrica, Manciu Maria, Bîşca Doru Ionel, Bîşcă Marius Ioan, Duma Ana, Paşcălău Eva, Manciu-Duma Teodora Brînduşa, Hurezean Augustina, Necşa Marioara, Pleş Ioan, Mateş Alin, Stan Marioara Elena, Mateş Mircea-Ioan, Ruja Beniamin-Enel, Biriş Raveca, Bârda Giurgie, Miculiţa Dorin-Ioan, Tivadar Pavel, Puşcaş Maria, Vilciuk Gheorghe, Stan Teodor-Ioan, Duma Todor, Popa Iovu, Manciu Alin-Andrei, Moţ Marioara, Vasonan Dorin, Vasonan Teodor, Drila Ioan-Adrian, Hurezean Ana, Horga Raveca, Marecsek Iosif, Marecsek Ioana-Florica, Pleş Eugenia-Ioana, Popa Iena, Horga Teodor, Biriş Andrei, Biriş Brînduşa, Stan Raveca, Stan Ioan, Stepan Teodor, Lula Adelin-Ioan, Moţ Floare, Pui Ionel, Pui Mariana-Vasilica, împotriva deciziei civile nr. 113/12.11.2020 a Tribunalului Braşov, ca fiind inadmisibilă. Irevocabilă”, au decis magistraţii.
Aşa cum susţine avocatul Coroiu Vasilica, dosarul se întoarce la Judecătorie, unde se va dezbate cererea sătenilor din Nadăş de anulare a sentinţei din 2007 dată de Judecătoria Ineu. De data aceasta Judecătoria Braşov va rejudeca dosarul pe fond, când se va ţine cont şi de faptul că certificatul de moştenitor al familiei Colţeu a fost declarat fals şi a fost desfiinţat de instanţă. ,,Cazul ,,Nadăş” se împarte de 15 ani între dosare civile şi dosare penale.
Dosar penal pentru membrii familiei Coleţu
Dosarul penal nr. 374/59/2021/a1 înregistrat la Curtea de Apel Timişoara la data de 9 martie 2021 îi are ca inculpaţi pe Vlai Adrian, Colţeu Mihai Alexandru, Colţeu Viorica, Colţeu Mihaela Adriana, SC Ocolul Silvic Privat Nadăş SRL prin mandatar Ilieş Oliver Paul. Judecătorul de cameră preliminară a constatat ,,legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 103/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală” şi a dispus începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată şi instigare la abuz abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, iar în cazul ocolul privat, ,,tăinuire cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată”. S-au constituit părţi civile în acest dosar Comuna Ţăuţ prin Primăria Tăuţ şi Ministerul Finanţelor Publice. Prejudiciul invocat de procurorii DNA este de 22 milioane de euro.
Judecaţi pentru abuz în serviciu şi instigare la abuz în serviciu
,,În baza art. 345 al. 1 C.pr.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul VLAI ADRIAN, prin apărător ales şi de către inculpaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU, COLŢEU VIORICA, COLŢEU MIHAELA ADRIANA şi S.C. OCOLUL SILVIC PRIVAT NADĂŞ S.R.L., prin apărător ales, privind nulitatea actului de sesizare şi nelegalitatea unor probe administrate şi acte efectuate în faza de urmărire penală. Ia act că persoanele vătămate Comuna Tăut-Pimăria Comunei Tăut şi Ministerul Finanţelor Publice nu au formulat cereri şi nu au invocat excepţii pe cameră preliminară. În temeiul art. 345 al. 1 C.pr.pen., art. 346 al. 1, 4 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 103/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: – VLAI ADRIAN – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale), prevăzută de art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen. raportat la art. 35 alin. 1 C.pen.; – COLŢEU MIHAI ALEXANDRU – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale), prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; -COLŢEU VIORICA -sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale), prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; – COLŢEU MIHAELA ADRIANA – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale), prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; – S.C. OCOLUL SILVIC PRIVAT NADĂŞ S.R.L., reprezentat legal de mandatarul Ilieş Oliver-Raul sub aspectul comiterii infracţiunii de tăinuire cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (şase acte materiale), prevăzută de art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 47 C.pen. raportat la art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art.347 alin.1 din C.pr.pen. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 14.06.2021.
Document: Încheiere finală camera preliminară 14.06.2021”
Certificatul de moştenitor, desfiinţat de instanţă
Prin sentia civilă 657/2007, pronunţată de Judecătoria Ineu de judecătoarea Luciu Mariana, în Dosarul nr. 457/2006, s-a retrocedat soţilor Colţeu Viorica şi Colţeu Mihai Alexandru, suprafaţa de 8647 ha , suprafaţă ce reprezintă întreaga suprafaţă a satului Nadăş, comuna Tauţ din Judeţeul Arad. Familia Colţeu, a preluat satul, a exploatat pădurea şi ca în vrema fanariotă sătenilor le-au fost luate sălaşurile, livezile şi recoltele, fiind obligaţi să dea uium familiei Colţeu şi pentru fructele de pădure şi ciupercile care le culegeau din pădure. Familia Colţeu i-a prejudiciat nu numai pe săteni, dar şi statul român, care conform expertizei DNA, prejudiciul este estimat la peste 20.000.000 euro. Urmare a unei plângeri penale formulate la DNA Timişoara de sătenii Rad Nicolae şi Biriş Iovu, prin avocat Coroiu Vasilica, s-a constatat că actul care a stat la baza retrocedării satului, un certificat de moştenitor, a fost întocmit de notarul din Arad, Adrian Vlai , prin fals intelectual, motiv pentru care a fost sesizată instanţa penală pentru desfiinţarea înscrisului. Cu această procedură a fost investită Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, care prin Hotărârea penală nr. 415/2016 a admis cererea formulată de procurorii DNA şi a desfiinţat certificatul de moştenitor fals, soluţie menţinută de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Hotărârea penală 603/09.06.2017, pronunţată în Dosarul penal nr. 1191/59/2016.
Tragediile din Nadăş după retrocedarea satului
După retrocedarea satului, au fost săteni care au decedat de supărare pentru că le-au fost luate proprietăţile, alţii au avut tentative de suicid, fiind de nototietate cazul Anei Biriş, când s-a văzut cu familia COLŢEU împreună cu executorul GALUŢI ALEXANDRU la poarta sălaşului, la propriu şi-a pus ştreangul de gât, fiind salvată în ultimul moment. Familia BIRIŞ de 50 de ani stăpânea acest sălaş, nefiind deranjată nici de comunişti, dar a fost alungată de familia COLŢEU. Instanţele penale au dovedit că soţii Colţeu au dobândit satul şi alte proprietăţi din municipiul Arad prin documente false.
Calvarul s-a mutat la instanţele civile
Sătenii sperau că prin aceste soluţii, calvarul s-a încheiat. Dar n-a fost aşa. Instanţele civile au înlăturat hotărârile penale, contrar oricăror norme, având în vedere că potrivit legii, hotărârile penale sunt obligatorii pentru instanţele civile. A urmat un alt şir de procese. Nădăşenii au formulat cereri de intervenţie în interesul celor două comisii de fond funciar, COMISIA JUDEŢEANĂ ARAD şi COMISIA LOCALĂ TAUŢ, care au promovat cereri de revizuire a sentinţei de retrocedare 657/2007, cererile de revizuire fiind strămutate la Judecătoria Braşov. Judecătoria Braşov, prin magistrat ANDREEA BEATRICE POPA, a pronunţat sentinţa civilă nr. 733/2020, Dosar nr. 1265/246/2017, prin care a fost respinsă cererea de revizuire, hotărâre contrară soluţiilor penale prin care a fost desfiinţat actul fals care a stat drept temei al retrocedării. Împotriva sentinţei civile 733/2020, s-a formulat recurs de către cele două comisii şi de sătenii nădăşeni intervenienţi, recurs ce s-a judecat la TRIBUNALUL BRAŞOV, în complet constituit din magistraţii: MIA IRINA BÂLC, ANA GÎRLOAŢĂM LIA SPĂTĂCEANU. Acest complet a emis decizia civilă nr. 113/12.11. 2020, prin care s-au admis recursurile, hotărârea dată de Judecătoria Braşov a fost casată şi cauza a fost trimisă spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Dosarul poposeşte la Braşov de 2 ani
Nădăşenii au crezut că după 15 ani de umilinţă, de drumuri, la instanţele din Ineu, Arad, Bucureşti, Olt, Făgăraş, Braşov, Balş şi-au regăsit dreptatea şi libertatea la Braşov. Dar s-au înşelat din nou. Soţii Colţeu au formualt CONTESTAŢIE ÎN ANULARE împotriva deciziei civile 113/12. 11. 2020, Dosar nr. 3675/62/2020, repartizat magistraţilor BOGDANA MARIA MARUŞCA, LAURA SIMONA POPESCU şi NICOLETA MINODORA FAGHI, magistraţi care în anul 2014, în recurs, au respins o altă cerere de revizuire, formulată de Comisia Judeţeană Arad, Comisia Locală Tauţ şi de nădăşeni, prin decizia civilă nr. 146/31.05. 2017, pronunţată în Dosarul nr. 63/226/2014. Menţionăm că magistratul NICOLETA MINODORA FAGHI, în anul 2007, a fost la instanţa din Arad. La termenul din data de 11 iunie 2021 de la Tribunalul Braşov, judecătorii au dat un alt termen, 24 septembrie 2021, în dosarul ,,Nadăş” pentru a analiza solicitările depuse de avocatul nădăşenilor, Coroiu Vasilica de la Baroul Bucureşti. Decizia magistraţilor a fost emisă la 1 octombrie 2021, cu Victoria sătenilor. (Lucia BAKI)
