Cazul ,,Nadăş” merge mai departe, deşi au trecut 15 ani în care dosarele civile şi penale s-au derulat fără oprire. Numai că judecătorii de la Curtea de Apel Timişoara au dispus, în şedinţa din 14 iunie 2021, începerea judecăţii membrilor familiei Colţeu, cei care şi-au însuşit satul, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, ţinând cont de rechizitoriul procurorilor DNA.
Dosar penal pentru membrii familiei Coleţu
Dosarul penal nr. 374/59/2021/a1 înregistrat la Curtea de Apel Timişoara la data de 9 marie 2021 îi are ca inculpaţi pe Vlai Adrian, Colţeu Mihai Alexandru, Colţeu Viorica, Colţeu Mihaela Adriana, SC Ocolul Silvic Privat Nadăş SRL prin mandatar Ilieş Oliver Paul. Judecătorul de cameră preliminară a constatat ,,legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 103/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală” şi a dispus începerea judecăţii cauzei privindu-I pe inculpaţii mai sus menţionaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată şi instigare la abuz abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, iar în cazul ocolul privat, ,,tăinuire cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată”. S-au constituit părţi civile în acest dosar Comuna Ţăuţ prin Primăria Tăuţ şi Ministerul Finanţelor Publice. Prejudiciul invocat de procurorii DNA este de 22 milioane de euro.
Decizia judecătorului din 14 iunie 2021
,,În baza art. 345 al. 1 C.pr.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul VLAI ADRIAN, prin apărător ales şi de către inculpaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU, COLŢEU VIORICA, COLŢEU MIHAELA ADRIANA şi S.C. OCOLUL SILVIC PRIVAT NADĂŞ S.R.L., prin apărător ales, privind nulitatea actului de sesizare şi nelegalitatea unor probe administrate şi acte efectuate în faza de urmărire penală. Ia act că persoanele vătămate Comuna Tăut-Pimăria Comunei Tăut şi Ministerul Finanţelor Publice nu au formulat cereri şi nu au invocat excepţii pe cameră preliminară. În temeiul art. 345 al. 1 C.pr.pen., art. 346 al. 1, 4 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 103/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: – VLAI ADRIAN – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale), prevăzută de art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen. raportat la art. 35 alin. 1 C.pen.; – COLŢEU MIHAI ALEXANDRU – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale), prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; -COLŢEU VIORICA -sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale), prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; – COLŢEU MIHAELA ADRIANA – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (opt acte materiale), prevăzută de art. 47 C.pen. raportat la art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; – S.C. OCOLUL SILVIC PRIVAT NADĂŞ S.R.L., reprezentat legal de mandatarul Ilieş Oliver-Raul sub aspectul comiterii infracţiunii de tăinuire cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (şase acte materiale), prevăzută de art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 47 C.pen. raportat la art. 297 alin. 1, art. 309 şi art. 183 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art.347 alin.1 din C.pr.pen. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 14.06.2021.
Document: Încheiere finală camera preliminară 14.06.2021”
15 ani de procese
Prin sentia civilă 657/2007, pronunţată de Judecătoria Ineu de judecătoarea Luciu Mariana, în Dosarul nr. 457/2006, s-a retrocedat soţilor Colţeu Viorica şi Colţeu Mihai Alexandru, suprafaţa de 8647 ha , suprafaţă ce reprezintă întreaga suprafaţă a satului Nadăş, comuna Tauţ din Judeţeul Arad. familia Colţeu, a preluat satul, a exploatat pădurea şi ca în vrema fanariotă sătenilor le-au fost luate sălaşurile, livezile şi recoltele, fiind obligaţi să dea uium familiei Colţeu şi pentru fructele de pădure şi ciupercile care le culegeau din pădure. Familia Colţeu i-a prejudiciat nu numai pe săteni, dar şi statul român, care conform expertizei DNA, prejudiciul este estimat la peste 20.000.000 euro. Urmare a unei plângeri penale formulate la DNA Timişoara de sătenii Rad Nicolae şi Biriş Iovu, prin avocat Coroiu Vasilica, s-a constatat că actul care a stat la baza retrocedării satului, un certificat de moştenitor, a fost întocmit de notarul din Arad, Adrian Vlai , prin fals intelectual, motiv pentru care a fost sesizată instanţa penală pentru desfiinţarea înscrisului. Cu această procedură a fost investită Curte de Apel Timişoara, secţia penală, care prin Hotărârea penală nr. 415/2016 a admis cererea formulată de procurorii DNA şi a desfiinţat certificatul de moştenitor fals, soluţie menţinută de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Hotărârea penală 603/09.06.2017, pronunţată în Dosarul penal nr. 1191/59/2016. Un dosar civil se judecă la Tribunalul Braşov, următorul termen fiind fixat la 24 septembrie 2021. (Lucia BAKI)
